Почта для связи:

sc495@mail.ru scripta.consulting@mail.ru
Заказать звонок

Вероятность возврата долга в наши дни, когда время работает на должника

Для начала поговорим о первопричине появления такой проблемы. В наши дни уже наверное нет человека, который так или иначе не соприкасался с данной проблемой. Это потребительские или авто кредиты, ипотека или займы. Когда жизнь начинает вам настойчиво диктовать свои требования, вы не задумываясь фактически «бросаетесь в омут с головой» и лишь единицы все взвесят и просчитают риски. Само понятие долга живет в основном за счет лиц полагающихся на авось при заключении договора займа или кредитования. Хотя не спорю есть случаи, когда ситуация неконтролируема и выходит из под контроля, к примеру расторжение брака или банкротство компании. Вообще от превращения добросовестного заемщика в должника никто не застрахован. Это как онкологическое заболевание, жил всю жизнь и забот не знал и вдруг…

А теперь о правовом институте возврата долга или о возможности возврата долга гарантированной государством. Существует устоявшийся порядок по защите ваших нарушенных прав. Это получение исполнительного документа и последующие обращение в отдел Федеральную службу судебных приставов России (ФССП) по адресу регистрации должника или его имущества. И вот здесь и начинается самое интересное. Я, как человек знающий всю данную ситуацию изнутри и регулярно сталкивающийся в ходе работы нашей компании с проблемой взыскания, казалось бы не должен иметь каких либо проблем по взысканию долга. Однако существует ряд причин «разъедающих» всю вертикаль данного правового института, начиная с квалификации отдельных судебных приставов-исполнителей (СПИ), их желания работать, как прописано в должностном регламенте и ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и заканчивая несоизмеримым к возможностям ФССП объемом поступающих исполнительных документов.

Разберем для примера простую ситуацию. В настоящее время в среднем на исполнении у судебного пристава-исполнителя постоянно находится около 2500 исполнительных производств. По каждому установлен законом срок для исполнения 2 месяца. Допустим, что по 500 исполнительным производствам обнаружено имущество и необходимо наложить арест и составить акт описи и ареста. Данные исполнительные действия в 99% случаях СПИ обязан осуществлять по адресу нахождения имущества. Теперь простая математика. В отведенных законом СПИ двух месяцах для исполнения 48 рабочих дней, с учетом отдаленности имущества и времени на исполнительные действия, он сможет произвести арест в среднем по двум должникам в день. Получается, что за два месяца СПИ сможет составить 96 арестов. И когда ему осуществлять оставшиеся 404 ареста. В эти 48 дней еще входят 16 приемных, в которые СПИ находится в отделе и ведет прием. И вот теперь внимание, мы совсем забыли про 2000 исполнительных производств по которым еще не обнаружено имущество, но по ним тоже надо проводить ряд исполнительных действий и т.д.

На лицо проблема. Проблема с которой не хотят согласиться ответственные за работу данного правового института лица. Лица которых я полагаю устраивает такое положение дел. Службы по привычке рапортуют в кремль, что все хорошо, что план перевыполнен, а на деле отставание от реальной жизни по всем направлениям.

По статистике работы нашей компании за 2014 год, около 50% обращений, это лица у которых уже не менее года ведется исполнительное производство и нет никаких результатов. И в большинстве случаев виной именно нерасторопность СПИ, т.к. должник успевает либо скрыться, либо вывести активы. А нерасторопность на прямую связана с большим объемом исполнительных производств находящихся на исполнении. И вот здесь время работает на должника.

Кто виноват и что делать? Виноватых можно не найти, да и не к чему это. Необходимо решать проблему и возвращать доверие к системе правосудия. Обращая внимание на зарубежный опыт я считаю, что настало время для существенного изменения положения дел в системе исполнения судебных решений. В Республике Казахстан уже более двух лет действует понятие частный судебный исполнитель. У данного закона еще на стадии утверждения законопроекта было много противников и сторонников. Какой результат? Конечно в пользу последних. За непродолжительный срок действия нового института первое, что произошло, это снижение общего объема поступающих исполнительных документов к государственному судебному исполнителю. Тем самым повысилась эффективность работы а следовательно и авторитет судебной системы.

В настоящее время в России опираясь на опыт Республики Казахстан ведутся работы по внесению изменений в ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» и введении понятия частный судебный пристав-исполнитель и государственный судебный пристав-исполнитель. Создан Совет по коллекторству и частным приставам Координационного совета Негосударственной сферы безопасности. 1 апреля 2015 года в редакции медиапортала «Хранитель» уже состоялось первое собрание Совета, на котором обозначены проблемы, задачи и план работы рабочей группы.

С введением института частных приставов-исполнителей у лиц чьи права нарушены появится возможность получить качественный профессиональный подход к своей проблеме. Не будет необходимости стоять часами в очередях, не тратить свои нервы на жалобы вышестоящему руководству. Появится право выбора, а это сделает и работу ФССП на порядок лучше и эффективнее, т.к. фактически снизится нагрузка на государственного судебного пристава-исполнителя.

Алексей Кивилев - руководитель юридической консалтинговой компании Общество с ограниченной ответственостью «Скрипта Консалтинг».